原來上一個兔年就建議專家不要建議,建議專家不要建議,近年來,網(wǎng)上就出現(xiàn)了建議專家不要建議的呼聲,就是他們的一些觀點和建議,嚴(yán)重脫離大眾感受,不接地氣讓人反感。孟曉蘇被稱為中國房地產(chǎn)之父,也是原中房集團董事長,他為房地產(chǎn)發(fā)展鼓與呼,沒什么問題,但也要有真知灼見才是,提出的建議也該對行業(yè)有參考價值。另一方面,相關(guān)資料顯示,他畢業(yè)于北京大學(xué),是經(jīng)濟學(xué)博士,是享受國務(wù)院津貼的教授。就是說,他也是一位學(xué)者,發(fā)表這樣的無事實依據(jù),赤裸裸為房地產(chǎn)站臺的觀點,顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　房地產(chǎn)市場有其發(fā)展規(guī)律。目前,房地產(chǎn)行業(yè)政策面向好,有利于提振經(jīng)濟發(fā)展信心。萬科董事會主席郁亮也表示,微光在逐步變成曙光。他也是看好行業(yè)的復(fù)蘇和發(fā)展。但不論政策如何變化,房住不炒就是主線,也是底線,這不能忘了。

　　原來上一個兔年就建議專家不要建議

　　房地產(chǎn)作為經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè),不能大起大落,這不僅關(guān)乎老百姓的房產(chǎn)價值,更關(guān)乎金融等方面的安全。合理發(fā)展房地產(chǎn),也是改善人民生活的需要。但是,這5萬億元的說法,頭發(fā)胡子一把抓式的觀點,對社會無益,對行業(yè)發(fā)展也沒什么好處。專家說話,既要看宏觀層面,也要著眼于政策環(huán)境和行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,經(jīng)過具體調(diào)研再得出結(jié)論比較好。

　　專家,顧名思義,專注于某一領(lǐng)域能自成一家的人,現(xiàn)在泛指各行各業(yè)權(quán)威人士。當(dāng)然,這是我個人的理解,至于對不對的,見仁見智。自古以來都有專家的存在,比如燧人氏是鉆木取火的專家,神農(nóng)氏是農(nóng)耕種植業(yè)的專家,老子,孔子是文化思想領(lǐng)域的專家,墨子,魯班是制造業(yè)的專家,孫武,吳起是行軍打仗的專家,歐冶子是鑄劍的專家,蘇秦,張儀是談判辯論的專家,扁鵲,華佗是治病救人的專家,畢昇是刻字印刷的專家,蔡倫是造紙的專家,等等。

　　這位專家的建議引來一陣嘲諷,專家最后也被禁言處罰。從疫情發(fā)生以來,專家的言論,建議和判斷屢屢被打臉,屢次突破大家的認知,公信力被極大的破壞。像網(wǎng)友說的,深感專家的變化比病毒的變異還快。有些建議可能還好,大家也就當(dāng)做笑話看待,但涉及公共衛(wèi)生和公共安全等方面的建議,則必須嚴(yán)之又嚴(yán),慎之又慎,因為專家的建言是有可能影響民眾的行為舉止,關(guān)乎民眾的生命健康安全。專家作為專業(yè)人員,作為專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威人員,所發(fā)表的言論應(yīng)當(dāng)建立在專業(yè)研究基礎(chǔ)之上,而不是為了個人或某些利益,或是為了嘩眾取寵。否則專家的言論不僅會讓自己信用破產(chǎn),也會給我們的專家群體帶來負面性影響,導(dǎo)致專家公信力喪失。

　　可是如今,在互聯(lián)網(wǎng)上,專家兩個字的含金量和公信力大打折扣,很多時候,專家成了磚家,專家的建議也從治病良方變成了讓人血壓飆升的催化劑。建議專家不要建議居然成了一個熱搜詞,實在是耐人尋味。